O cafeeiro, por ser uma cultura bastante sensível a mato-competição, requer um sistema de manejo de plantas daninhas bastante eficiente, e que preserve o potencial produtivo dos solos. O presente trabalho foi instalado em Setembro de 1977, na Fazenda Experimental da EPAMIG - São Sebastião do Paraíso – MG, com o propósito de comparar diferentes métodos para controle das plantas daninhas, que envolveu roçadeira, grade, enxada rotativa, herbicida de pós-emergência (glyphosate), herbicida de pre-emergência (ametryn + simazine), capina manual e testemunha sem capina. Os resultados mostraram que os tratamentos com ametryn + simazine, glyphosate e testemunha capinada, estatisticamente foram os de maiores produtividade em sacas de café beneficiado / ha. Mostraram ainda que a aplicação de glyphosate na mesma área, por um período de 24 anos, com 3 aplicações por ano, não afetou a biomassa microbiana do solo, mantendo parâmetros iguais a testemunha sem capina.
The crop of coffee due to be a very sensible weed competition crop requires a very efficient weed management system, which preserves the soil and its yield potentials. This work was installed in September 1977 at Experimental Station of São Sebastião do Paraíso, MG, in a coffee crop, to compare different coffee interrows weed control methods, that involved mower, tandem disk, rotary tiller, post emergence (glyphosate) and pre emergence herbicide (ametryn + simazine), hand weed and check (no interrow weed control system). The results showed that, after 30 years, ametryn + simazine, glyphosate and hand weed plot interrow treatments presented statistically greater yield in processed coffee bags/ha. They showed also that, the glyphosate applied at the same area during 24 years, three application by year, did not affected the microbes biomass and respiration, keeping similar parameter to no weed control at coffee interrows.
