Objetivou-se, nesse estudo, avaliar o efeito do déficit hídrico nas respostas espectrais e ecofisiológicas de cafeeiros consorciados com madeireiras. A cultivar Catuaí Vermelho 99 foi plantada em monocultivo e consorciada com as arbóreas mogno-africano, teca e acrocarpo, distribuídas em dois espaçamentos (9 x 13,6 e 18 x 13,6 m), na linha dos cafeeiros. As avaliações de crescimento das arbóreas e do cafeeiro foram realizadas aos 25 meses após o plantio. As avaliações espectrais e ecofisiológicas nos cafeeiros foram realizadas em quatro épocas (junho, agosto, setembro e dezembro de 2014). O acrocarpo apresentou maior altura, diâmetro de copa e caule. Não houve diferenças entre o crescimento dos cafeeiros consorciados e monocultivo. As diferenças de potencial hídrico, índices espectrais e ecofisiológicas foram mais evidentes nas fases de início (agosto) e de recuperação (dezembro) de deficiência hídrica. Em agosto, cafeeiros em monocultivo apresentaram maior potencial hídrico que cafeeiros consorciados e foram discriminados por apresentarem escores positivos e maiores valores dos índices espectrais NDVI, WBI, ARI1, CRI1, SIPI e FRI. Já em dezembro, maiores valores de potencial hídrico foram encontrados no monocultivo, plantio consorciado com teca em ambos os espaçamentos e acrocarpo no maior espaçamento. Contudo, nessa época, destacou-se cafeeiro consorciado com teca no maior espaçamento, que apresentou escores positivos e valores mais elevados de eficiência do uso da água, eficiência fotoquímica potencial do PSII e índices ARI1, CRI1 e FRI. O consórcio com teca no maior espaçamento apresenta impacto positivo sobre respostas espectrais e ecofisiológicas do cafeeiro, após o período sob deficiência hídrica.
The aim of this study was to evaluate the effect of water stress in spectral and ecophysiological responses of coffee trees intercropped with woody species under water deficit. The “Catuaí Vermelho 99” was planted in monoculture and associated with the tree mahogany, teak and acrocarpo distributed in two spacings (9 x 13.6 and 18 x 13.6 m) line of coffee. Evaluations of growth of tree and coffee were performed 25 months after planting. The spectral and ecophysiological evaluations in coffee were held in four moments (June, August, September and December 2014). The acrocarpo presented greater height, crown and stem diameter. There were no differences between the growth of intercropping and monoculture coffee. The differences in water potential, spectral indices and ecophysiological were more evident in the early stages (August) and drought recovery (December). In August, the coffee monoculture showed higher Ψpd than intercropped coffee and was dicriminated by having positive scores and higher values of spectral indices NDVI, WBI, ARI1, CRI1, SIPI and FRI. On the other hand, in December, the largest Ψpd values were found in monoculture, intercropping with teak in both spacing and acrocarpo in greater spacing. However, this time, the highlight was the intercropping coffee with teak in wider spacing, which showed positive scores and higher values of US, potential photochemical efficiency of PSII and indexes (ARI1, CRI1 and FRI). The intercropping with teak in greater spacing has a positive impact on the spectral and ecophysiological coffee’s responses after the drought.
