Na implantação do experimento, em julho de 2006 e anualmente, em períodos que antecederam as primeiras floradas, foram aplicados, via solo, os seguintes tratamentos constituídos de duas fontes de silício (Miex e Agrosilício) em cinco doses de silicatos (0, 100, 200, 400 e 800 Kg/ha). Os resultados mostram que: de maneira geral, para as características de crescimentos analisadas, não se observaram diferenças entres as fontes de silício nas duas épocas (março e julho de 2008). Quanto às doses estudadas, verifica-se que os ganhos em crescimentos das diferentes partes das plantas (altura de plantas; diâmetro de copa; vigor vegetativo; diâmetro de caule), para determinada dose, foram muito pequenos em relação ao valor observado nas plantas que não receberam o silício. Este pequeno crescimento vegetativo extra, como era de se esperar, não se refletiu em crescimento reprodutivo. Todos os parâmetros anatômicos analisados na folha (Limbo; Cutícula; Parênquima paliçádico; Parênquima esponjoso; Epiderme adaxial; Epiderme adaxial; Numero de estômatos; Densidade estomática; Indicie estomático; Diâmetro polar e Diâmetro equatorial) não mostraram diferenças significativas entre os tratamentos. Em vista destes resultados conclui-se que a utilização do silício, nas doses e fontes estudadas, não se traduziu em diferenças anatômicas do limbo foliar e em ganhos nos crescimentos vegetativo e reprodutivo do cafeeiro.
The experiment was established in July 2006 and yearly, in the periods before flowering phase, there were applied via soil, the following treatments in two silicium sources (Miex and Agrosilicio) composed by Five concentration level (0, 100, 200, 400 and 800Kg/ha). The results suggested for the growth parameters analyzed, there were no differences between the two silicium sources in two evaluation periods (March and July/2008). In relation to silicium concentration evaluated it was verified increases in growth parameters of different plant parts (plant height, canopy diameter, vegetative vigour, stem diameter) determined for each concentration, were very low in relation to observed value in plants that did not receive silicium. This low vegetative growth extra, as it was supposed to be, did not reflect the reproductive growth. All the anatomic parameter analysed in leaf (leaf blade, cuticle, palisadic parenchyma, spongeous parenchyma, adaxial epiderm, stomata number, stomatic density, stomatic index, polar diameter and equatorial diameter) did not show siginificative difference among the treatments. Based in these results it is possible to conclude that utilization of silicium in dosis and sources studied did not cause anatomic differences in leaf blade and increases in vegetative and reproductive growth in coffee tree.
