Estimou-se a evapotranspiração de referência (ETo) para suporte ao manejo de sistemas pressurizados de irrigação em cafeicultura na região norte do Espirito Santo e sul da Bahia. Os resultados das estimativas foram obtidos através de sete métodos diferentes e após, seis deles, foram comparados com o método de Penman – Monteith (Pman), considerado padrão. Os métodos de Penman 63 e Kimberly-Penman, com base em ETo diárias, foram os que apresentaram o menor valor de Erro Padrão de Estimativa ajustada (SEEa) em todas as determinações, e apresentam um dos maiores coeficientes de determinação entre os métodos envolvidos. O método de FAO-Penman, foi o que apresentou melhor ajuste entre os métodos.
The reference evapotranspiração (ETo) was dear for support to the handling of pressurized systems of irrigation in cafeicultura in Espírito Saint north area and south of Bahia. The results of the estimates were obtained through seven different methods and after, six of them, they were compared with the method of Penman - Monteith (Pman), considered pattern. The methods of Penman 63 and Kimberly-Penman, with base in ETo daily, they were the ones that they presented the smallest value of Standard
Mistake of adjusted Estimate (SEEa) in all the determinations, and they introduce one of the largest determination coefficients among the involved methods. The method of FAO-Penman, was what presented better adjustment among the methods.
