Este trabalho teve como objetivo avaliar, para dois sistemas de plantio (2500, 10000 plantas ha-1), diferentes critérios de irrigação, sob o ponto de vista de um cenário econômico estabelecido para a região sul de Minas Gerais,. Foram usados neste estudo os resultados médios de produtividade de quatro safras (2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006), em função das lâminas correspondentes a seis critérios diferentes de irrigação (i- sem irrigação, irrigação nas tensões de ii- 20kPa, iii- 60kPa, iv 100kPa, v 140kPa e vi- com freqüência fixa e lâmina calculada pelo software IRRIPLUS). Os pares de valores de produtividade e lâmina aplicada foram ajustados a um polinômio do segundo grau e analisado em termos da maximização da renda bruta em relação ao fator água de irrigação. A renda bruta em função do fator água, RB, considerada nesta análise não incluiu elementos relacionados aos custos fixos de produção (terra, formação de lavoura, máquinas e benfeitorias), nem mesmo os custos de outras operações agrícolas que não dependem da quantidade produzida. Esta análise simplificada permite apenas identificar o critério de manejo da irrigação que produz um resultado econômico mais próximo daquele que maximiza a renda bruta. No cenário econômico considerado, tanto para a densidade de plantio de 2 500 quanto para cafeeiros adensados (10 000 plantas ha-1), os critérios de irrigação que resultaram na lâmina de aplicação que mais se aproxima da lâmina de aplicação de água que resulta no máximo retorno econômico foram: aplicação de água quando a tensão no solo, na profundidade de 25 cm, atinge 20kPa e irrigações com turno de rega fixo (segunda, quarta e sexta feira) com lâminas calculadas pelo balanço hídrico, através do software IRRIPLUS.
This study was conducted aiming to evaluate, at two different planting systems (2500, 10000 plants ha-1), different irrigation management strategies, under the optic of an economical scenario established to the southern region of Minas Gerais. Four years average of coffee yield values (2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006) obtained under six different irrigation management strategies (i- no irrigation, irrigation with soil water trigger values of ii- 20kPa, iii- 60kPa, iv 100kPa, v 140kPa and vi- a fixed irrigation interval with depths computed by the software IRRIPLUS). Coffee yield and irrigation depth pair values of were used to fit parameters of a second degree polynomial that was further analyzed in terms of maximum economical return in relation to the amount of water applied. The function relating economical return to the amount of water applied that was considered in this analysis does not include any fix cost components (land, orchard formation, machinery and others investments) neither other cost components that are not dependent of amount of coffee produced. This simplified economical analysis only provides the means to identify the irrigation management strategy that provides an economical return that provides an irrigation depth that is very near to the irrigation depth that provides the maximum economical return. Under the economical scenario established in this study, and for both planting densities ((2500, 10000 plants ha-1) considered, the irrigation management strategies that provided the irrigation depths that are near the one required to obtain the maximum economical return were irrigation with soil water trigger values of 20kPa and - a fixed irrigation interval with depths computed by the software IRRIPLUS)
